Ухвала суду № 73211257, 02.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 303/2547/13-ц

Провадження № 22-ц/777/1167/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя осорба: Служба у справах дітей Мукачівського міськвиконкому, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», -

У С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 27.02.2018 надіслано до суду апеляційну скаргу.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України, зокрема, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) як особи, яка подає апеляційнум скаргу, так і інших учасників справи; рішення або ухвала, що оскаржуються (п.п.2-4 ч.2 названої статті).

Проте, як вбачається із змісту апеляційної скарги, така містить посилання на два рішення, а саме: у назві та основній частині скарги йдеться про рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 листопала 2014 року, а у прохальній частині скарги, апелянт просить, крім іншого, скасувати рішення Южноукраїнського суду Миколаївської області від 31 січня 2018 року та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог банку.

Вказанане, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості ідентифікувати оскаржене банком рішення та вирішити питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою банку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відтак, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху, надати апелянту строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити реквізити оскарженого рішення, які дозволять його ідентифікувати, уточнити суб'єктний склад учасників справи та надати апеляційну скаргу, що за формою і змістом відповідає вимогам ч.ч. 1-3 ст.356 ЦПК України, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі п’яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення реквізитів оскарженого рішення, уточнення суб'єктного складу учасників справи та подання апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.356 ЦПК України, а також копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.