Ухвала суду № 73211173, 05.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3335/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., за участі секретаря – Терпай С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070000000148 від 31.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне.

31 березня 2018 року біля 14 години 40 хвилин на 101 кілометрі автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля Тячівського району мала місце дорожньо-транспортна подія, а саме: відбулося зіткнення між автомобілем марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак «3Р90986» Чеської Республіки, під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки «HONDA» моделі «Accord», реєстраційний номерний знак «SO7261C» Польської Республіки, під керуванням ОСОБА_3.

Внаслідок вказаної ДТП: пасажирка автомобіля марки «ВМW 530», ОСОБА_4, померла в реанімаційному відділенні Тячівської РЛ, а водії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також їхні пасажири ОСОБА_5, малолітній ОСОБА_6 та малолітня ОСОБА_7, отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

31.03.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ВМW 530» реєстраційний номер «3Р90986» Чеської Республіки, який в провадженні визнано речовим доказам та зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в м. Тячів.

Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової автотехніки. У зв’язку з чим, вважає за доцільне клопотати перед слідчим суддею про проведення експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи справна гальмівна система автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки? чи справна рульова система автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки? в якому стані система освітлення та світло сигналізаційної системи автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки? якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути – до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об’єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12018070000000148 від 31.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018070000000148 від 31.03.2018 року за ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи справна гальмівна система автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки?

-чи справна рульова система автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки?

-в якому стані система освітлення та світло-сигналізаційної системи автомобіля марки «ВМW 530» реєстраційний номерний знак 3Р90986 Чеської Республіки?

-якщо виявлено несправності на вказаному автомобілі, то коли вони могли виникнути – до, чи під час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31 березня 2018 року на 101 км автодороги «Мукачево-Рогатин-Львів» в межах населеного пункту с. Бедевля Тячівського району?

Надати в розпорядження експерта об'єкт для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_8