Ухвала суду № 73210989, 05.04.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3753/14-ц

Провадження № 6/314/14/2018

У Х В А Л А

м.Вільнянськ 05 квітня 2018 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя – Кофанов А.В.,

при секретарі – Лазечна Н.С.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагав в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно – легковий автомобіль НОМЕР_1.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 28.10.2014 року позов задоволено повністю: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № ZPE0AH57190289 від 24.07.2008 року, що складає 178888 гривень 01 копійку, звернуто стягнення на предмет застави – належний ОСОБА_1 легковий автомобіль DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_2.

21.04.2015 року представник стягувача отримав виконавчі листи згідно ухваленого рішення суду.

У січні 2018 року до суду надійшла заява стягувача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення, згідно якої стягувач просить замість звернення стягнення на предмет встановити інший спосіб виконання у виді стягнення з боржника грошової суми у розмірі 178888 гривень 01 копійки. Заява мотивована тим, що стягувач на даний момент позбавлений можливості виконати рішення у виді звернення стягнення на предмет застави – автомобіль, через відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави та відсутності необхідних покупців.

Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, дійсно передбачено, що суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Відповідно до ч.3 тієї ж статті, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з цим, згідно положень Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання рішень суду обмежено певними строками. Зокрема, згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно ж ч.2 цієї ж статті, строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню – з наступного дня після його прийняття.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що рішення суду було ухвалено 28.10.2014 року, тоді як заява про зміну способу виконання подана до суду 16.01.2018 року, тобто після спливу трирічного строку примусового виконання, встановленого чч.1, 2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому заява стягувача та додані до неї матеріали не містять відомостей про те, що цей строк яким-небудь чином переривався або поновлювався. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про зміну способу виконання рішення, що не перешкоджає стягувачу повторно клопотатися про це у разі підтвердження обставин щодо переривання чи поновлення строку примусового виконання рішення суду у цій справі згідно положень чч.4, 6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного та керуючись ст.435 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви стягувача ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

05.04.18

Суддя : Андрій Валентинович Кофанов

05.04.2018