
Єдиний унікальний номер 243/5030/17
Номер провадження 22-ц/775/626/2018
Єдиний унікальний номер 243/5030/17
Номер провадження 22-ц/775/626/2018
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
05 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді Мірути О.А.
суддів Дундар І.О., Корчистої О.І.
розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті в залі судових засідань №4 клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», у цивільній справі № 243/5030/17 за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право та зобов'язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2018 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено.
Не погодившись із вказаними рішеннями відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 квітня 2018 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 10 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
03 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Ластіної Ю.С., у зв'язку з тим, що представник товариства буде задіяна в призначену дату в інших судових засіданнях, які будуть відбуватися в судах міста Дніпра, тому представник не зможе прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Бахмуті.
Згідно із ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд Донецької області, -
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про припинення дій, які порушують право та зобов'язання вчинити певні дії.
Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, який знаходиться за адресою вул. Новоселівська 9, м. Дніпро, 49083 проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Ластіної Юлії Станіславівни.
Судове засідання провести у призначену дату та час 10 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд. 10, м. Бахмут, 84500.
Копію ухвали направити голові Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Ластіної Юлії Станіславівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Судове рішення № 73210703, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/5030/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: