Ухвала суду № 73210464, 03.04.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/2501/17

Провадження№ 2-п/266/17/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєв Д.Г., за участю секретаря Широкової Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2018 року ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» звернулось до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про перегляд заочного рішення.

В своїй заяві заявник посилається на те, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 07.11.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості, яке заявник просить скасувати з мотивів неналежного повідомлення його судом про час та дату слухання справи.

29 березня 2018 року ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» надіслало на адресу суду заяву, в якій просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, надані заяви, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З системного аналізу вказаних норм в сукупності з матеріалами справи суд приходить до висновку, що повинно бути дві підстави для скасування заочного рішення: поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних для правильного вирішення справи доказів, на які він посилається.

Також суд зазначає, що вказана заява має бути належним чином підтримана в суді заявником, однак, враховуючи надходження заяви про залишення вимог про перегляд заочного рішення без розгляду, суд вважає, що заява не була належним чином підтримана заявником.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про перегляд заочного рішення – залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.