Ухвала суду № 73210454, 22.02.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
22.02.2018
Номер справи
266/867/18
Номер документу
73210454
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №266/867/18

Провадження№ 2/266/470/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Маріупольської міської ради, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Мира, 70 та Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, місцезнаходження: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, в якому просила встановити їй додатковий строк на прийняття спадщини, після померлої матері ОСОБА_3, 24.07. ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дати набрання рішенням законної сили.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, в позовній заяві відповідач зазначено – Маріупольську міську раду та Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, проте не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України, а також місцезнаходження Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя не вірно зазначена місцезнаходження.

В той же самий час, до позовної заяви позивачем ОСОБА_2 подано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, однак копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та виписки з медичної карти на ім’я позивача є неналежної якості та нечитабельними, .

Крім того, суд при відкритті провадження перевіряє не тільки відповідність вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, а й перевіряє територіальну юрисдикцію (підсудність).

Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Так, в позовній заяві позивачем зазначено останнє місце проживання спадкодавця: Донецька область, Новоазовський район, с. Седове, що є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно ст.91 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, а нерухоме майно або основна його частина, у разі відсутності нерухомого майна - основна частина рухомого майна знаходиться на території, передбаченій частиною першою цієї статті, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. Спадкова справа підлягає реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Тобто, позивачем до позовної заяви не додано документів на підтвердження місця відкриття спадщини, не зазначено обсяг майна, яке входить до складу спадщини, а тому суд позбавлений можливості при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою, правильно визначити підсудність даної справи з метою недопущення порушення правил підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, з підстав вказаних в ухвалі та надає позивачу строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Маріупольської міської ради, місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Мира, 70 та Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя, місцезнаходження: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15 - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків –10 днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Пантелєєв Д. Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73210454 ?

Документ № 73210454 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73210454 ?

Дата ухвалення - 22.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73210454 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73210454 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 73210454, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 73210454, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 73210454 відноситься до справи № 266/867/18

Це рішення відноситься до справи № 266/867/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73210451
Наступний документ : 73210464