Рішення № 73210444, 05.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7802/17

2/243/112/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

1.09.2017 року ПАТ «Акціонерний банк «Експерес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експерес-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 57600/30/к від 4.12.2013 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 15 000,00 грн. на споживчі потреби, строком на 24 місяці, з 4.12.2013 року по 4.12.2015 року зі сплатою 28% річних. Свої зобов’язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав, у зв’язку з чим станом на 10 серпня 2017 року має заборгованість у розмірі 24 307,53 грн., яка складається з наступного: 10 625,00 грн. заборгованість за кредитом; 11 651,89 грн. – залишок заборгованості по процентах; 2030,64 грн. - сума інфляційних нарахувань. В зв’язку з цим просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 57600/30/к від 4.12.2013 року у розмірі 24 307,53 грн. та судові витрати.

12.03.2018 року ухвалою суду було залучено до участі у справі правонаступника позивача - Публічне акціонерне товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», у зв’язку з реорганізацією ПАТ АБ «Експерес - Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Представник позивача ПАТ АБ «Індустріалбанк» у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

4.12.2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №57600/30/к, відповідно до якого останній отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 15 000,00 грн. строком на 24 місяці з 4.12.20138 року по 4.12.2015 року зі сплатою 28 процентів річних (а.с.7-9).

4.12.2017 року, в зв’язку з реорганізацією публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експерес - Банк» правонаступником всіх прав та обов’язків останього є Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с.42).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.08.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 24 307,53 грн. (а.с.5 з.б.).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 24 307 грн. 53 коп. заборгованості по кредитному договору та судовий збір у сумі 1600 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 12, 13, 259, 262, 264-265, 267, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» правонаступника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експерес-Банк» в особі Артемівського відділення АБ «Експерес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39, код ОКПО 13857564, МФО 313849, рах. № 37390000028320 в АКБ «Індустріалбанк»): заборгованість за кредитним договором № 57600/30/к від 4.12.2013 року у сумі 24 307 грн. 53 коп., що складається з 10 625,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11 651,89 грн. – залишок заборгованості по процентах; 2030,64 грн. - сума інфляційних нарахувань, понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн. 00 коп., а усього 25 907 грн. 53 коп. (Двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сім гривень 53 копійки).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_2