Рішення № 73210171, 04.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 243/2224/18

провадження № 2-о/243/330/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мирошниченко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Слов’янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

22.03.2018 ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Василівська (ОСОБА_3), б.№62, кв.№16 розташована квартира, що належить ОСОБА_4, яка померла 26.03.2017 року. Квартира належить померлій на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1995 року. Вказує, що єдиним спадкоємцем є заяник, який своєчасно прийняв спадщину шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса. З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину він звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5, та 07.03.2018 року за № 166/02-31 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв’язку з помилковим написанням прізвища спадкодавця, а саме невідповідність у свідоцтві про право на спадщину від 24.12.1996 року реєстровий № 3-5224 виданою Першою Слов’янською ДНК «Колеснік», свідоцтву про смерть «Колісник». Вказана ситуація склалася у зв’язку з наявним на час видачі свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1996 року паспортом спадкодавця, який видавався за Радянських часів з написанням прізвища Російською мовою. Встановлення факту про належність правовстановлюючих документів на житловий будинок йому необхідно для оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку. У зв’язку з чим, просить суд, встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 26.03.2017 року, правовстановлюючих документів, с саме: свідоцтва про право на спадщину від 24.12.1996 року реєстровий № 3-5224 видане Першою Слов’янською ДНК – 1/2 частка на квартиру № 16, розташовану за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Василівська (ОСОБА_3)АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи: Слов’янської міської ради Донецької області, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.33).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, який діє на підставі договору на надання юридичних послуг (а.с.8), будучи належним чином повідомленими про дату та час розгляду справи, не з’явилися, надали заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.34).

Представник заінтересованої особи: Слов’янської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.33).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.200 ЦПК України.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Згідно до копії Паспорта громадянина України серії ВА № 823832, виданого на ім’я ОСОБА_4, прізвище останньої зазначено як «Колісник» (а.с.27).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності від 18.04.1995 року, яке видано на російській мові, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у рівних частках належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.18).

21.06.1996 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 102335 від 21.06.1996 року (а.с.28).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року зареєстрованого у реєстрі за № 3-5224, посвідченого державним нотаріусом Першої Слов’янської державної нотаріальної контори Донецької області, ОСОБА_8 належить 1/2 частка квартири № 16, що знаходиться у м. Слов’янську по вулиці Жовтневої Революції в будинку № 62 (а.с.17).

У відповідності до довідки № 3883-18/0.46/01 від 22.12.2017 року, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 18.04.1995 року та свідоцтва про право на спадщину № 3-5224 від 24.12.1996 року, належить квартира АДРЕСА_3 (колишня ОСОБА_3) у м. Слов’янську Донецької області (а.с.24).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 166/02-31 від 07.03.2018 року, яка видана приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області, заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_4, оскільки у правовстановлюючому документі на квартиру виявлена розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року прізвище спадкодавця написано як «Колеснік», у свідоцтві про смерть від 27.03.2017 року, прізвище спадкодавця написано як «Колісник» (а.с.21).

V .Оцінка суду.

Вирішуючи питання належності ОСОБА_4 документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року, суд виходить з наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року, заявником надано копію домової книги для прописки громадян (а.с.14), витяги про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 48269207, 10234556 (а.с.15-16), тимчасову довідку № 05-12/23/23 (а.с.26).

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року, що передбачено ч.1 ст.315 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ”, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Слов’янської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу – задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 26.03.2017 року, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.12.1996 року за реєстровим № 3-5224, яке видане державним нотаріусом Першої Слов’янської державної нотаріальної контори – на 1/2 частку квартири № 16, розташованої за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вулиця Василівська (колишня ОСОБА_3), будинок №62.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов’янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_9