Постанова № 73209366, 22.03.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/616/18

Провадження № 3/234/402/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, дані РНОКПП невідомі, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2018 року о 19-30 годині у м.Краматорську по вул.О.Тихого біля будинку №29а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2103 державний номерний знак «АН 3054 ЕТ» з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова. Погодився пройти огляд в медичному закладі. Згідно протоколу медичного огляду № 58 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, що є порушенням п.2.9 (а) ПДР України. Водія від керування усунено. Проводилась відеофіксація АН00093.

У судовому засіданні, представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_2 вину ОСОБА_3 не визнав, пояснив, що , відповідно до діючого законодавства працівника поліції на місці зупинки повинні були запропонувати ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою газоаналізатора, однак цього не зробили та проїхали до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» для встановлення стану алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 Просить протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити.

Не зважаючи на невизнання представником ОСОБА_3 – адвокатом ОСОБА_2 його провини, викладені обставини підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 043386 від 14.01.2018 року, копію якого, ОСОБА_1 отримав, про що свідчить його власний підпис та по суті порушення останній пояснив, що він згодний з обставинами викладеними в протоколівинним себе визнав , вказав, що дійсно вживав алкогольні напої (а.с.6);

- відеозаписом з місця події переглянутий у судовому засідання (а.с.4);

- висновком КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» № 58 від 15.01.2018 року, згідно якого 14.01.2018 року о 20-30 годині ОСОБА_1 пройшов огляд на виявлення стану сп’яніння за результатами якого виявлено, що останній перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.с.5);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з яких вбачається, що в їх присутності водій транспортного засобу ВАЗ 2103 д.н.з. «АН3054ЕТ» ОСОБА_1 погодився пройти огляд в медичному закладі, також був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу, своїми правами та обов’язками.(а.с.6,7).

Також, слід зауважити, що ОСОБА_3 самостійно огляд на стан сп’яніння не проходив, а доказів які б спростували вищезазначений висновок до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст.130 ч.1 КУпАП адміністративне стягнення накладається за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Приписами ст.266 КУпАП встановлено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з аналізу всіх наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що відомості зафіксовані у протоколі про адмінправопрушення достовірно свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого за ст.130 ч.1 КУпАП України, про що не заперечував і сам правопорушник.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 40-1, ч.1 ст.130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 (десять тисяч двісті гривень) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код за ЄДРПОУ :37993783;банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019;рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.) судовий збір в розмірі 352,40 грн. (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя ОСОБА_6