Ухвала суду № 73209359, 05.04.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17971/17

Провадження № 1-кс/234/1521/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі – Воробйової Т.В.,

за участю прокурора –Тішина М.В.,

за участю захисника –ОСОБА_2,

за участю підозрюваного –ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051110000119 від 07 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше судимого, непрацюючого, який фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

-підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що військовою прокуратурою сил антитерористичної операції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000119 від 07.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ст. 348, ч. 3 ст. 365 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що жителями Донецької області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за співучасті з працівниками правоохоронних органів, а саме ОСОБА_8 та іншими не встановленими на даний час особами, здійснюється незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту наркотичних, психотропних речовин, а також прекурсорів.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений слідством час, в місці проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 1 кв. 105, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – ацетильований опій, який незаконно зберігав за адресою проживання, з метою його подальшого збуту та 22 листопада 2017 року, близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого постійного проживання, за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105 збув шляхом продажу за готівку у сумі 1000 (одна тисяча) гривень медичний шприц об’ємом 20 мл, повністю заповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 7-2341 від 29 листопада 2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, – ацетильований опій, масою 2,533 г, в перерахунку на суху речовину, та віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно таблиці I списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_3 діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу спрямованого на отримання незаконного прибутку та особисте протиправне збагачення, у невстановлений слідством час, в місці мешкання за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105, виготовив на даний час неідентифікований слідством наркотичний засіб, який помістив у чотири шприца та незаконно зберігав за адресою проживання, з метою його подальшого збуту та який 14 грудня 2017 року, в ході обшуку за адресою: Донецька область, м. Торецьк, смт. Північний, вул. Сонячна, б. 1 кв. 105, був вилучений.

На підставі наведеного, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У сукупності ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у тому, що він своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

16 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960, 00 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: матеріалами виконаних доручень співробітниками ОШ ЦУ СБУ в районі проведення АТО за № 50/6232 від 06 листопада 2017 року, № 50/6545 від 20 листопада 2017 року № 50/6926 від 08 грудня 2017 року, протоколом огляду особи від 22 листопада 2017 року, протоколом огляду та вручення грошових коштів від 22 листопада 2017 року, протоколом добровільної видачі від 22 листопада 2017 року, протоколом огляду від 22 листопада 2017 року, висновком експерта № 7-2341 від 29 листопада 2017 року, протоколом затримання ОСОБА_3 від 14 грудня 2017 року, протоколом обшуку від 14 грудня 2017 року та іншими зібраними доказами у їх сукупності.

Таким чином, встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При цьому, необхідність продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється забезпеченням виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, беручи до уваги відсутність стійких соціальних зав’язків та проживання в безпосередній близькості до непідконтрольної владі України території, враховуючи суворість покарання за вчинені злочини, наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними ніж покарання і процедура його виконання; незаконно впливати на свідків, що свідчить про ускладнення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов’язків і унеможливить, у випадку обрання останньому більш м’якого запобіжного заходу, здійснення зі сторони обвинувачення та суду контролю за поведінкою ОСОБА_3, що в свою чергу сприятиме останньому у можливості уникнення кримінальної відповідальності за скоєні злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується довідкою про судимість останнього.

Вищевикладене свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до ОСОБА_3 інших більш м’яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в вищенаведених матеріалах кримінального провадження.

Обраний стосовно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою закінчується 08 квітня 2018 року.

Разом з тим, для здобуття належних та допустимих доказів для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно: отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, висновки судово – балістичних експертиз, які на даний час тривають. Отримати розсекречені протоколи за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, вивчити інформацію здобуту в ході їх проведення та на основі здобутих доказів встановити інших можливих співучасників злочинної діяльності. Встановити та допитати в якості свідків осіб яким можуть бути відомі обставини вчинення підозрюваними злочинів. На підставі отриманих за результатами проведення вказаних слідчих та процесуальних дій доказів, вирішити питання про необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають так і тих, що виправдовують підозрюваних, пом’якшують чи обтяжують покарання. На основі зібраних доказів підготувати та прийняти кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні (повідомлення про зміну/нову підозру).

Крім того, після проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що, враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а також наявність п’яти підозрюваних та шести захисників, займе тривалий період часу.

Також, після виконання вимог ст. ст. 290, 291 КПК України, необхідно скласти та вручити стороні захисту обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати зазначених процесуальних дій мають важливе значення для встановлення події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, які підлягають доказуванню.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв’язку із особливою складністю кримінального провадження, яка полягає у необхідності проведення судових експертиз, складання великої кількості протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а тому виникла необхідність продовжити ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів.

Постановою заступника військового прокурора сил антитерористичної операції від 02 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14 червня 2018 року.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, запобігання наведеним ризикам та для виконання завдань кримінального провадження, прокурор просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора Тишина М.В., який підтримав клопотання, просив його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2, які не заперечували проти доводів клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з’ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду,; незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не входить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваного, вік та стан його здоров’я дозволяє застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діянь, які йому інкримінуються , не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м’яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3

Також, в судовому засіданні прокурор, довів, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2017 року, неможливо, унаслідок особливої складності наведеного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Як вбачається, 14 грудня 2017 року ОСОБА_3 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Цього ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

16 грудня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою строком на 60 днів, тобто до 11 лютого 2018 року включно, з одночасним визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 140 960, 00 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 лютого 2018 року ОСОБА_9 продовжений строк тримання під вартою до 08 квітня 2018 року.

Постановою заступника військового прокурора сил антитерористичної операції від 02 квітня 2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року продовжено до шести місяців, тобто до 14 червня 2018 року.

Враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли та об’єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваного інших більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а також приймаючи до уваги ті обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 на строк до 60 (шістдесят) днів.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури сил антитерористичної операції старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017051110000119 від 07 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Арештному дому Державна установа "Бахмутська установа виконання покарань № 6», до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 42017051110000119 від 07 вересня 2017 року, терміном до 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 червня 2018 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 16 грудня 2017 року у сумі 140 960, 00 (сто сорок тисяч дев’ятсот шістдесят гривень 00 копійок) гривень – залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання підозрюваним ОСОБА_3, у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: не відлучатися із м. Торецька Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованих йому злочинів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К. Демидова