Ухвала суду № 73209232, 23.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17176/17

Провадження № 2/234/551/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернобай А.О.

при секретарі Пономаренко О.О.,

за участю представника Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, до ОСОБА_2 про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2017 року ОСОБА_3, в інтересах якого діє Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про забезпечення повернення дитини до Російської Федерації.

Позовна заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2005р., та відповідає вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.12.2017 року відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 15.12.2017 року о 08 годин 00 хвилин з викликом сторін, справа не розглядалася у зв’язку з перебуванням судді у щорічної відпустки.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз'яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданны представник Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3, позов підтримала.

У підготовчому засіданны відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову та надала відзив на позовну заяву з додатками, на яких ґрунтуються її заперечення.

Сторони у судовому засіданні заперечували проти укладання мирової угоди.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Будь – яких клопотань, пов’язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Сторони у судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати представнику Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_3, строк для подання відзову на заперечення відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет завеб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернобай А.О.