
233 Справа № 233/1027/18
УХВАЛА
Іменем України
03.04.2018 м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку розташованого у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Херсонська, буд. 49, укладеного між сторонами відповідно до розписки – дійсним, третя особа - ОСОБА_3
15 березня 2018 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.
16 березня 2018 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишену без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків, які були усунуті 20 березня 2018 року.
Інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідачів судом отримана 30 березня 2018 року.
03 квітня 2018 року, до відкриття провадження у даній справі, представник позивача ОСОБА_4 надала до суду заяву про повернення даної позовної заяви до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Згідно п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання договору купівлі-продажу дійсним слід повернути позивачу за його заявою, роз’яснивши йому право повторно звернутися із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви .
В силу ст.7 Закону України “Про судовий збір” позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 705 грн.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа - ОСОБА_3 (остання відома адреса місця реєстрації: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Херсонська, буд. 49), про визнання договору купівлі-продажу дійсним, повернути позивачу ОСОБА_1.
Сплачену на р/р 31215206700058, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, 834016, код отримувача 37890775, суму судового збору за квитанцією № 56 ТВБВ № 10004/063 від 17 березня 2018 року в розмірі 705 (сімсот п’ять) грн., повернути позивачу ОСОБА_1.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя :
Судове рішення № 73209191, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 233/1027/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: