
Справа № 135/296/18
Провадження №11-кп/772/588/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.
розглянув 05 квітня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув’язнення у строк покарання.
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 просить визначити підсудність його клопотання за Ладижинським міським судом, посилаючись, що він відбуває покарання в Ладижинській ВК №39.
Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, наданих суду,підстави, на які посилається засуджений у своєму клопотанні про визначення підсудності, відсутні в ст.34 КПК України, яка регулює питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності кримінального провадження за його клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув’язнення у строк покарання слід залишити без задоволення, оскільки підсудність питань пов’язаних з виконанням вироку визначена законом і не підлягає вирішенню в порядку ст.34 КПК України.
В зв’язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кривошея
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 73208676, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 05.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/296/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: