log in
ENG
Справа № 135/296/18
Провадження №11-кп/772/588/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.
розглянув 05 квітня 2018 року у відкритому засіданні в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув’язнення у строк покарання.
в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_2 просить визначити підсудність його клопотання за Ладижинським міським судом, посилаючись, що він відбуває покарання в Ладижинській ВК №39.
Учасники процесу були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з’явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів провадження, наданих суду,підстави, на які посилається засуджений у своєму клопотанні про визначення підсудності, відсутні в ст.34 КПК України, яка регулює питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо визначення підсудності кримінального провадження за його клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув’язнення у строк покарання слід залишити без задоволення, оскільки підсудність питань пов’язаних з виконанням вироку визначена законом і не підлягає вирішенню в порядку ст.34 КПК України.
В зв’язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Кривошея
Згідно з оригіналом:
Суддя:
The court decision No. 73208676, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 135/296/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome