
Справа № 149/3331/16-к
Провадження №11-кп/772/402/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Нешик Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого-судді: Нешик Р.І.
суддів: Дедик В.П., Бурденюк С.І.
секретаря: Олійник Т.П.
за участю прокурора: Кузьміна С.В.
обвинуваченого: ОСОБА_2
розглянув 02 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12016020330000791 на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року, яким
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
19 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою про скасування вироку суду постановленого відносно нього 02 серпня 2017 року та просив поновити йому строк на оскарження вироку посилаючись на відсутність адвоката який би допоміг йому юридично написати апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який просив поновити йому строк на оскарження вироку суду, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 копію вироку Хмільницького міськрайонного суду від 02.08.2017 отримав в той же день.
Вирок містить посилання на строк і порядок оскарження. Він сім разів був засуджений за різного роду злочини та знав порядок залучення адвоката на захист його інтересів.
А тому, суд не вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк на оскарження вироку і з поважних причин.
Більш того, вирок суду за його участю, за апеляційною скаргою прокурора переглядався, 30 жовтня 2017 року колегією апеляційного суду, було прийнято рішення по суті апеляції, а в його клопотанні про поновлення строку на оскарження вироку із іншої підстави – хвороби обвинуваченого було відмовлено.
Зазначені рішення в касаційному порядку не скасовані.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити засудженому ОСОБА_2 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02 серпня 2017 року, по його кримінальному провадженню.
Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_2
Ухвала апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом трьох місяців із дня її проголошення, а засудженим в той же строк із дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Судді:
Р.І. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Бурденюк
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Судове рішення № 73208649, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 149/3331/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: