Ухвала суду № 73207532, 05.04.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/279/18

ун. № 759/11103/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2015 р. звернуся до суду з позовними вимогами про солідарне стягнення з відповідачів кредитної заборгованості в сумі 117 728,89 грн., відповідно до умов кредитного договору № 490045926 від 30.08.2007 р.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.07.2015 р. відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 07.03.2018 р. призначено підготовче судове засідання (т. 2 ас. 8-9).

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення даної цивільної справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, що було чітко визначено умовами кредитного договору.

Представник позивача в підготочому судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на загальні правила підсудності, відповідно до яких, зазначений позов поданий за місцем проживання відповідачів.

Судом встановлено, що 30.08.2007 р. між ЗАТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490045926, відповідно до умов якого останній отримав кредитні кошти в розмірі 14 257,43 доларів США на придбання транспортного засобу (т. 1 ас. 5 ) .

Встановлено, що відповідно частини 2. Загальні умови кредитування вказаного вище кредитного договору та п. 11.4, усі спори, які пов'язані з Договором, вирішується в Шевченківському районному суді м. Києва.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про направлення даної справи за підсудністю до іншого суду, оскільки нормами ст.ст. 26-30 ЦПК України не передбачено подача позову до суду за домовленістю сторін правочину до конкретно визначеного умовами договору районного суду.

Крім того, згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26-30, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: