Ухвала суду № 73207063, 14.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

№ 755/1313/18-к

№ 1-кс/755/1493/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., при секретарі Ліпітюк К.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В. про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №1201810004000220 від 07 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дзюбак О.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання йому тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 268222180000), що перебуває у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 1201810004000220 за фактом придбання права на майно, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 шляхом обману за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 2 квітня 2010 року між потерпілим ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Златобанк» укладено кредитний договір № 044/10/Z на суму 1 350 000 грн., виконання кого було забезпечено іпотекою належної ОСОБА_3 квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У подальшому згідно договорів відступлення права вимоги від 31.08.2016 право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки ПАТ «Златобанк» передано на користь ТОВ «ФК «Фінмарк». При цьому однією з умов передачі права вимоги стало зобов'язання ПАТ «Златобанк» у п'ятиденний строк повідомити ОСОБА_3 про перехід права вимоги шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення. Проте вказану умову виконано не було.

Незважаючи на відсутність належного документального підтвердження отримання ОСОБА_3 повідомлення про перехід права вимоги із відміткою про його отримання, державним реєстратором філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Києві ОСОБА_4 18.08.2017, у порушення п. 57 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 25.12.2015 № 1127 вчинено державну реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться : АДРЕСА_1, що потягло за собою перехід права власності з потерпілого ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «Фінмарк».

Окрім цього, згідно п. 57 вказаного порядку для державної реєстрації права власності та інших речових прав на майно, яке набувається у зв'язку з виконанням умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов'язує можливість виникнення, переходу, припинення таких прав, також подається документ, що підтверджує наявність факту виконання відповідних умов правочину.

Проте останній документ у якості підстави для державної реєстрації права власності у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не міститься.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» реєстраційна справа - сукупність документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документів, сформованих у процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» до повноважень суб'єктів державної реєстрації прав належить формування та зберігання реєстраційних справ.

За нормами п. 7 ч. З ст. 10 вказаного Закону державний реєстратор виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав).

Частиною 1 статті 16 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень» при прийнятті заяв у паперовій формі обов'язково виготовляються електронні копії документів, поданих заявником для проведення реєстраційних дій. Електронні копії документів виготовляються шляхом сканування з подальшим їх розміщенням у Державному реєстрі прав.

Окрім цього згідно п. 7 ч. 1 ст. 2 вказаного Закону технічний адміністратор Державного реєстру прав - державне унітарне підприємство, визначене Міністерством юстиції України та віднесене до сфери його управління, що здійснює заходи із створення, впровадження та супроводження програмного забезпечення Державного реєстру прав, відповідає за його технічне і технологічне забезпечення, збереження та захист даних цього реєстру, здійснює технічні та технологічні заходи з надання, блокування та анулювання доступу до Державного реєстру прав, організовує та проводить навчання для роботи з цим реєстром.

Наказом Міністерства юстиції України «Деякі питання щодо визначення адміністратора Єдиних та Державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції України» від 25.06.2015 № 1059/5 державне підприємство «Національні інформаційні системи» визначено адміністратором Єдиних та Державних реєстрів, створення та забезпечення функціонування яких належить до компетенції Міністерства юстиції України, у тому числі і Державного реєстру прав на нерухоме майно.

Отже, вказана реєстраційна справа у електронній формі зберігається у Державному підприємстві «Національні інформаційні системи», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4.

На даний час для встановлення всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 268222180000).

Без отримання доступу до вказаної реєстраційної справи неможливо встановити всіх осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та яким відомі обставини злочину, вилучення даних документів має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В.

В засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Дзюбака О.В., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Базною Р.В. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Дзюбаку Олександру Васильовичу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення копій документів, а саме реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 268222180000), що перебуває у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», яке знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.Г.Сазонова

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/1313/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Дзюбаку О.В.

Копія - Державному підприємству «Національні інформаційні системи».

Слідчий суддя М.Г.Сазонова