Ухвала суду № 73205417, 05.04.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/9/18Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Категорія : 27 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

05 квітня 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючогоОСОБА_2суддів ОСОБА_3 ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 ОСОБА_4 секретар ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

ОСОБА_6, ОСОБА_7 оскаржили вказане рішення до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 – ОСОБА_9 надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27 березня 2018 року справа повернута з експертної установи до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ч. 3 ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Із врахуванням колегія суддів вважає за необхідне за ініціативою суду поновити провадження у справі та викликати сторони в судове засідання, визнавши їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викликати сторони в судове засідання, яке призначити на 25 квітня 2018 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - Судді -