Ухвала суду № 73204556, 05.04.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 640/9017/14-к

Провадження № 1-кп/645/318/18

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участю: прокурора Боровського А.В.,

захисника ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2018 року вищевказане кримінальне провадження прийнято до мого провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Під час подій 7 квітня 2014 року, які відображені в обвинувальному акті, мій чоловік ОСОБА_6, перебуваючи на посаді командира батальйону патрульної служби з обслуговуванню метрополітену ХМУ ГУМВС України в Харківській області, відповідно до своїх функціональних обов’язків здійснював охорону громадського порядку. Разом з тим, знайом з потерпілими по даній справі.

Згідно п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.06 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги вимоги діючого законодавства, за наявності вказаних вище обставин, які можуть викликати сумніви щодо упередженості суду та заінтересованості в результатах провадження членів сім’ї судді, вважаю недопустимим свою участь у розгляді даного кримінального провадження та заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України.

Справу для вирішення питання щодо складу суду передати для повторного авторозподілу в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя