Ухвала суду № 73204286, 04.04.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

Справа №640/3302/18

Провадження № 22-ц/790/2664/18

04 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року (суддя Попрас В.О.) по справі № 640/3302/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На це судове рішення 29 березня 2018 року ТОВ «Респектплюс» подало апеляційну скаргу .

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, відповідно до пункту 15.3, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Отже, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на судові рішення подаються через суд першої інстанції.

На даний час функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи не розпочато.

Оскільки ТОВ «Респектплюс» подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а не через суд першої інстанції, то скарга підлягає поверненню як така, що подана з порушенням пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2018 року (суддя Попрас В.О.) по справі № 640/3302/18 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя І.С.Сащенко