Ухвала суду № 73203978, 04.04.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12376/14-ц

н/п 6/640/89/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на його представника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2. В заяві ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» зазначає, що 06.02.2018р. ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000056-b, в тому числі право грошової вимоги до ОСОБА_2 В провадженні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 640/12376/14-ц від 09.02.2015р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005906, тому представник ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просить замінити сторону виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

06.02.2018р. між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заявник в заяві посилається на те, що в провадженні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 640/12376/14-ц від 09.02.2015р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005906.

Проте, надані суду матеріали не містять доказів, підтверджуючих, що в провадженні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 640/12376/14-ц від 09.02.2015р. виданий Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005906, в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, що відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа,.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст. 431, 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз’яснити ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ