Ухвала суду № 73200003, 05.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/5375/17 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.Провадження № 22-ц/780/1248/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 46 05.04.2018

УХВАЛА

05 квітня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Савченка С.І.,

суддів Верланова С.М., Гуль В.В.,

при секретарі Вергелес О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває вказана справа.

Предметом спору є визнання незаконними рішення сільської ради щодо передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки з підстав того, що спірна ділянка відноситься до категорії земель водного фонду, поскільки знаходяться у межах 25-метрової прибережної захисної смуги річки Горенка, у тому числі частково накладається на водне плесо річки.

Прокурор подав до суду письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення накладання спірної земельної ділянки на 25-метрову прибережну захисну смугу річки Горенка, яке в судовому засіданні підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Представник відповідачки в судовому засіданні заперечив проти призначення судової експертизи, посилаючись на наявність у справі всіх обставин, які прокурор має намір встановити за допомогою експертизи.

Вислухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ст.103, ст.104 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих питань, суд своєю ухвалою призначає експертизу.

З огляду на те, що з'ясування питання чи накладається спірна земельна ділянка ОСОБА_2 на 25-метрову прибережну захисну смугу р.Горенка є предметом спору, має істотне значення для вирішення даної справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи відсутність відповідних висновків експертів з цих питань, які б були надані сторонами, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

Призначаючи судову експертизу, колегія суддів враховує в тому числі те, що матеріали справи містять суттєві розбіжності щодо місця розташування спірної ділянки відносно 25-метрової прибережної захисної смуги р.Горенка, які вказують як на накладання на прибережну захисну смугу річки, так і ні.

- 2 -

Також колегія суддів враховує, що після надання відповідачкою листа Київського ДПГККГС «Київгеоінформатика» від 02 листопада 2017 року в засіданні 21 листопада 2017 року, суд відмовив прокурору у ознайомленні з ним і ухвалив рішення.

Керуючись ст.ст.76, 103, 104 ЦПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в:

І. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

1) Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222482401:01:009:0113 на землі водного фонду, а саме на 25-метрову прибережну захисну смугу річки Горенка, за координатами земельної ділянки станом на 2008 рік ? Якщо так, то яка площа накладення ?

2) Чи накладаються (перетинаються) межі земельної ділянки з кадастровим номером 3222482401:01:009:0113 на землі водного фонду, а саме на 25-метрову прибережну захисну смугу річки Горенка, за координатами земельної ділянки станом на 2017 рік ? Якщо так, то яка площа накладення ?

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 369/5375/17 Києво-Святошинського райнного суду Київської області.

Витрати, пов’язані із проведенням експертизи, покласти на прокуратуру Київської області, що розташована у м.Києві по бульвару Лесі Українки 27/2.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: