Ухвала суду № 73200000, 05.04.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/703/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В. С.Провадження № 22-ц/780/2026/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 05.04.2018

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Яворський М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування, зміну черговості спадкування, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та державної реєстрації на майно.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції 02 квітня 2018 року за вх.№ 11257/18 (а.с. 208), тобто з пропуском тридцятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 не зазначила причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не подала відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України клопотання про його поновлення.

Подані ОСОБА_2 документи до апеляційної скарги, що свідчать про її звернення 06 березня 2018 року з апеляційною скаргою безпосередньо до Апеляційного суду Київської області та постановлення Апеляційним судом Київської області 13 березня 2018 року ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду (апеляційне провадження № 22-ц/780/1678/18), не можуть бути взяті апеляційним судом до уваги, як підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду без відповідного клопотання.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Пономарьов проти України, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Враховуючи викладене, ОСОБА_2 з метою поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року, необхідно подати суду апеляційної інстанції відповідне клопотання у якому вказати причини та підстави його пропуску, а також належні докази, що це підтверджують.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 за подачу апеляційної скарги сплатила 320 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією №П5186К від 06 березня 2018 року (а.с.207).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом із тим, з матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду 01 лютого 2017 року з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявляла 6 немайнових вимог, а тому позивачка повинна була сплатити при зверненні до суду першої інстанції судовий збір в розмірі 3840 грн.

Відповідно до п. 1. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту за подачу апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5440 грн ( 3840(640 х 6) х 150% = 5760 – 320).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 , рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, ОСОБА_2 необхідно надати суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та належні докази або вказати на підстави, які підтверджують поважність причини його пропуску та сплатити судовий збір у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків десять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Яворський