Ухвала суду № 73199717, 05.04.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13394/17

Провадження №2/369/376/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участі секретаря Ярмак О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до ОСОБА_6 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", ОСОБА_7 акціонерного товариства "Цинк", треті особи - ОСОБА_8 організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до ОСОБА_6 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", ОСОБА_7 акціонерного товариства "Цинк", треті особи - ОСОБА_8 організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача-1 ОСОБА_6 акціонерного товариства «Радикал Банк» подано клопотання про закриття провадження, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися в порядку господарського судочинства.

У судовому засіданні представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_8 організація "Товариство сприяння обороні України" ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представники відповідача ПАТ Радикал банк клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_7 акціонерного товариства "Цинк" ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з»явились, про дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представників, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

04.12.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-Фільм» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_6 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", ОСОБА_7 акціонерного товариства "Цинк", треті особи - ОСОБА_8 організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними.

Згідно зі статтею 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За приписами статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами державних та інших органів, які звертаються до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

З позову вбачається, що сторонами спору є чотири юридичні особи, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінокомпанія «Патріот-Фільм», Публічне акціонерне товариство «Радикал Банк», ТОВ "Фінансова компанія "Єврокредит", Приватне акціонерне товариство "Цинк", тому даний позов не може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Крім того, позивачами було подано одночасно декілька позовів з аналогічними позовними вимогами шодо одних і тих самих правовідносин.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.12.2017 року судді Волчко А.Я. було відмовлено у відкритті провадження з підстав непідсудності справи цивільному судочинству

Згідно з положенням ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі підглягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "ПАТРІОТ-ФІЛЬМ" до ОСОБА_6 акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", ОСОБА_7 акціонерного товариства "Цинк", треті особи - ОСОБА_8 організація "Товариство сприяння обороні України", Донецька обласна організація Товариство сприяння обороні Україні, ОСОБА_9, про визнання договорів недійсними закрити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд цієї справи відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Києво-Святошинський районний суд Київської області в шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Д.Д.Усатов