Рішення № 73199704, 20.03.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
20.03.2018
Номер справи
369/12780/17
Номер документу
73199704
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/12780/17

Провадження № 2/369/641/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2018 м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Усатова Д.Д.,

при секретарі: Ярмак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м. Києві за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить суд стягнути з відповідача на його користь суму завданої шкоди в розмірі 31142,89 грн. та 1600,00 грн. судового збору.

Суд встановив, що 26.03.2016 р. о 10 год 40 хв. на вул. Мельникова в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: 1) «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 (надалі - Відповідач); 2) автомобіль потерпілого.Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження згідно Довідки ДАЇ про обставини ДТП, протоколу огляду пошкодженого ТЗ від 11.04.2016 року.

До страхової компанії «Галицька» від громадянина ОСОБА_2 надійшла заява від 11.05.2016 про виплату страхового відшкодування за шкоду, пов'язану з пошкодженням його автомобіля марки «Ford Focus» днз НОМЕР_1 під час ДТП, яка мала місце 26 березня 2016 року о 10- 45 год. по вул. Мельникова м. Києва з вини ОСОБА_1, як «Пежо», номерний знак НОМЕР_3, який мав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності серії №АЕ/5267334 від 26.04.2016 року, чинний на дату ДТП.

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.04.2016 у справі № 761/12393/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Дана постанова набрала законної сили 06.05.2016.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріальної шкоди завданої власнику КТ № 19С/04/16 від 14.04.2016, страховою компанією «Галицька» складено аварійний сертифікат № ГСК000001048-01М від 01.07.2016 р, розрахунок суми відшкодування відповідно до умов укладеного договору та на підставі ст.ст. 22, 1187 Цивільного кодексу України, ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказана подія була визнана страховою і платіжним дорученням № 4498 від 01.07.2016 проведено виплату страхового відшкодування в розмірі 31142, 84 грн. на узгоджений рахунок потерпілого. Правовідносини між сторонами склалися з приводу відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною подією у відповідності з договором страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки позивачем було виплачено на користь потерпілої особи суму страхового відшкодування, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Галицька», місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківськ, МФО 322313, р/р 265080000000093 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 142 (тридцять одна тисяча сто сорок дві) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у його відсутності на підставі наявних у справі доказів в порядку спрощеного провадження.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з підпунктом «г» пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху України.

За вимогою ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Поняття терміну «джерело підвищеної небезпеки» закріплено у ст.1187 ЦК України, відповідно до якої під джерелом підвищеної небезпеки розуміють діяльність, повязану з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити даний позов.

Відповідно дост. 141 ЦПК України суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 279, 280, 352, 354 ЦПК України, України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Галицька», місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, Філія АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківськ, МФО 322313, р/р 265080000000093 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 142 (тридцять одна тисяча сто сорок дві) грн. 84 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Д.Д.Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 73199704 ?

Документ № 73199704 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 73199704 ?

Дата ухвалення - 20.03.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73199704 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73199704 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 73199704, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 73199704, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 20.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73199704 відноситься до справи № 369/12780/17

Це рішення відноситься до справи № 369/12780/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73199673
Наступний документ : 73199717