Постанова № 73198944, 05.04.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/682/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого на посаді майстра лісу в ДП "Київське лісове господарство", який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року, приблизно о 04-й годині 30 хвилин, на 36 км автодороги М-06 Е 40 в напрямку міста Житомира, на повороті до с.Миколаївка Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 керував автомобілем "Mercedes Benz 230 Е'', реєстраційний номер 503 22 КН, з ознаками алкогольного сп’яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 13 березня 2018 року, приблизно о 04-й годині 30 хвилин, він їхав на своєму автомобілі "Mercedes Benz'' по автодорозі "Київ-Чоп" і підвозив свого робочого, який приїхав з м.Хмельницького. Біля повороту до села Миколаївка його зупинили працівники поліції; документів у нього з собою не було, а тому він зателефонував своєму сусідові, щоб той його забрав та відвіз додому в с. Козинці Бородянського району, де він мав взяти документи. Коли він повернувся на місце зупинки, то поліцейських там вже не було. Він був тверезий. Стверджував, що працівники поліції йому не пропонували проходити огляд на стан сп’яніння.

Проте, згідно з відтвореним відеозаписом події з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівника поліції від 13 березня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, документів при собі він не мав, у водія були явні ознаки алкогольного сп’яніння. В присутності свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння на місці зупинки з використанням спеціального приладу, проте ОСОБА_1 від цього відмовився, після чого йому було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння у лікаря – нарколога, однак ОСОБА_1 від проходження такого огляду також відмовився, про що був складений протокол.

Після відтворення відеозапису в судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив правильність зафіксованих на відеозапису подій.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких убачається, що ОСОБА_1 13 березня 2018 року о 04-й годині 35 хвилин відмовився у встановленому законом порядку пройти огляд для визначення стану сп’яніння з використанням приладу "Драгер" та у лікаря-нарколога.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяОСОБА_4