Рішення № 73198394, 05.04.2018, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2371/17

Номер провадження 2/289/256/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань: Галькевич Ю.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 3 400,36 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.03.2017 ОСОБА_2 підписав Договір №ВВ4-35052-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання послуг за картковими продуктами.

Відповідно до останнього строк дії ліміту максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300 000,00 грн., становить 12 місяців: з 07.03.2017 року по 06.03.2018 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48,0% річних.

Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти згідно встановленого ліміту овердрафту, що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки.

Проте відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 27.10.2017 року утворилася заборгованість у розмірі 3 400,36 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 2 084,94 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 913,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 47,78 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 354,14 грн..

Ухвалою суду від 11.01.2018 року по даній справі було відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Позивач та відповідач копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення сторін отримали, проте у визначені строки, відзиву на позовну заяву відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, так як клопотання будь-якої зі сторін про інше відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно Договору № ВВ4-35052-Ф/17-DОМ від 07.03.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами ОСОБА_2 отримав споживчий кредит у формі овердрафт за програмою Універсальна картка «Домовичок» в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту орієнтовною сумою 10 000,00 грн. на картковому рахунку із максимальною сумою 300 000 грн. та базовою процентною ставкою (річних) 30%, процентною ставкою на прострочену заборгованість (річних) 48%.

Відповідно до п.п. 2.1.3.2., 2.1.3.5. 2.1.4.2.2.-2.1.4.2.4., 2.1.4.2.6. Правил, відповідач зобов'язувався щомісячно, до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому він користувався кредитним коштам (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання Договору, сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та Несанкціонованим Овердрафтом (кредитом) (в разі наявності); погашати суму основного боргу (тіло кредиту) за Дозволеним овердрафтом у розмірі Мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом Строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи із наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку Мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок; сплачувати суми основного боргу за Дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом; за користування неповерненою в строк сумою дозволеного овердрафту, сплачувати проценти, штрафи пені у розмірі, зазначеному в Заяві на приєднання; достроково повністю повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом, в разі наявності - суму несплаченої простроченої заборгованості (в тому числі суму несанкціонованого овердрафту), сплатити проценти за фактичний строк користування за дозволеним овердрафтом, несанкціонованим овердрафтом у разі закриття карткового рахунку та/або у випадках, передбачених п.п.2.1.4.2.6., 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил; повернути банку дозволений овердрафт одночасно із відкликанням згоди на приєднання до цих Правил, у разі такого відкликання, передбаченого п.2.1.4.4.5. цих Правил.

Пунктами 2.1.4.3.2., 2.1.4.3.7. Правил, банку надано право вимагати дострокового виконання відповідачем зобов'язань за Договором та цими Правилами, зокрема, у разі порушення строків/термінів сплати будь-яких платежів за Договором та Правилами, в тому числі сплати процентів, комісій, та інших платежів, передбачених Договором та цими Правилами, про що Клієнт повідомляється відповідною письмовою вимогою; у випадку невиконання або неналежного виконання умов Договору та цих Правил, заблокувати платіжну картку, розірвати Договір, повідомивши про це письмово не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання, та вимагати відшкодування у повному обсязі збитків, завданих розірванням Договору, а також стягнути всю заборгованість за Договором на момент його розірвання (а.с.8-9).

Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.10.2017 року сума боргу ОСОБА_2 становить 3 400,36 грн., що складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 2 084,94 грн., заборгованості за овердрафтом у розмірі 913,50 грн., заборгованості за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 47,78 грн. та заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом у розмірі 354,14 грн. (а.с.21-22).

03.09.2017 року банк направив ОСОБА_2 письмову вимогу від 29.08.2017 про дострокове повернення кредиту (а.с.16). Вказану вимогу відповідач отримав 06.09.2017 року (а.с.17), проте залишив її без задоволення.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За нормою ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений останнім судовий збір в дохід держави в сумі 1 600,00 грн. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 19, 81, 178, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором № ВВ4-35052-Ф/17-DОМ від 07.03.2017 у розмірі 3 400,36 грн. та судовий збір в сумі 1 600,00 грн., а всього 5 000,36 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів, починаючи з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" _____ 20 __

(дата засвідчення копії)