Ухвала суду № 73197829, 04.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13718/16-ц

Категорія 26

2/295/881/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого – судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.04.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до вирішення іншої справи про визнання недійсним кредитного договору.

В судове засідання учасники справи не з’явилися, представник позивача раніше надав заяву про розгляд справи без його участі, представник відповідачів доказів своєї та відповідачів неявки в судове засідання не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009р. № 2, визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов’язковому зупиненню, суд повинен пересвідчитися, зокрема, що така підстава застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що дана цивільна справа перебуває в провадженні Богунського районного суду м. Житомира з 16.11.2016 року.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року провадження по цій справі вже було зупинено за клопотанням представника відповідачів до набрання законної сили судовим рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/9485/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року провадження по даній справі було поновлено, оскільки ухвалою суду від 21.11.2017 року позов ОСОБА_2 про визнання недійсним кредитного договору залишено без розгляду через повторну неявку в судові засідання.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Доказів наявності в провадженні суду іншої справи за позовом відповідачів до банку про визнання недійсним кредитного договору суду не надано.

Крім того, згідно статті 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: