Ухвала суду № 73197535, 27.03.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/818/18 Справа № 204/7944/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Мазниця А.А.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді – доповідача Мазниці А.А.

суддів Джерелейко О.Є., Іванової А.П.,

при секретарі Лошаковій А.С.

за участю:

прокурора Булгакова І.С.

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_3, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2, яка містить в собі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи вимоги свого клопотання, захисник зазначає, що судове засідання у суді першої інстанції було проведено без участі його підзахисного, копію ухвали останній поштою не отримував, та вона була отримана особисто захисником в суді першої інстанції 12.03.2018 року, у зв'язку з чим причина пропущення строку апеляційного оскарження даного рішення є поважною.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді; захисника, що підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні; прокурора, що не заперечував проти задоволення клопотання; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України може бути подана протягом семи дні з дня її оголошення. Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк, пропущений з поважної причини, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З матеріалів провадження вбачається, що дійсно засуджений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_2 не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, відомості про отримання стороною захисту її копії у межах строку апеляційного оскарження відсутні.

З урахуванням наведеного колегія суддів погоджується з наявністю у заявника поважної причини для пропущення зазначеного процесуального строку та вважає за необхідне даний строк – поновити.

Керуючись ст. ст. 187, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника ОСОБА_2 , – задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, – поновити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді:

_____ _____ _____

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6