Рішення № 73197373, 03.04.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2096/17

Провадження № 2/191/1104/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Кухар Д.О.

за участю секретаря – Силкіної О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/2096/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2017 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 06.11.1999 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрований виконкомом Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39.

Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час він з відповідачем проживає за однією адресою, але на протязі останнього часу відносини між ними як чоловіка та жінки погіршуються, кожний з нас влаштовує своє особисте життя на свій розсуд. Спільне життя з відповідачем не склалося, їх родина розпалася у зв’язку з різними поглядами на життя та виховання доньки. Подальше формальне зберігання сім’ї вважає не можливим, строк на примирення просить не надавати.

Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.11.1999 року виконкомом Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39.

До початку підготовчого судового засідання позивач надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

До початку підготовчого судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Мала».

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про одруження, з якої вбачається, що 06 листопад 1999 року між ОСОБА_1М та ОСОБА_4 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище відповідача «Мала » (а.с.6)

Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім’ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач просить судові витрати залишити за ним, тому судовий збір не підлягає стягненню на його користь.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 82, 141, 189, 198, 200, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 06.11.1999 року виконкомом Мар’ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити - «Мала».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5