Ухвала суду № 73196703, 04.04.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/848/18

Провадження № 1-кс/202/523/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська Волошин Є.В.,

за участю секретаря Шишляннікова О.В.,

прокурора Матяша А.Ю.,

слідчого СВ ІндустріальногоВП ДВП ГУ НП України

в Дніпропетровській області Зенченко Г.О.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисників підозрюваного Дорошкевич О.Л., Коваль О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника Дорошенко Ольги Леонідівни про відвід слідчого та прокурора, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Зенченко Г.О., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області Матяшем А.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні захисник підозрюваного - Дорошкевич О.Л. звернулась із заявою про відвід слідчого Зенченко Г.О. та прокурора Матяша А.Ю., які приймають участь у судовому засіданні по розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. В обґрунтування заяви зазначає, що до клопотання про обрання запобіжного заходу не було додано документів, що підтверджують повноваження слідчого та прокурора в судовому засіданні.

Захисник підозрюваного Коваль О.В. та ОСОБА_3 заяву Дорошкевич О.Л. про відвід слідчого та прокурора підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор у задоволені заяви про їх відвід просили відмовити через його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 77 КПК України передбачені підстави для відводу, зокрема, прокурора та наведено перелік підстав, в яких випадках він не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Згідно долученого до клопотання про обрання запобіжного заходу витягу з ЄРДР №12017040660002408, відомості до якого внесені 22 листопада 2017 року, Зенченко Г.О. зазначена як слідчий в даному кримінальному провадженні, а Матяш А.Ю. - прокурором.

Слідчий суддя вважає, що дані відомості достатньо підтверджують повноваження слідчого Зенченко Г.О. та прокурора Матяш А.Ю. в даному кримінальному провадженні і відсутні обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у їх неупередженості.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що підстави для задоволення заявленого захисником Дорошкевич О.Л. відводу слідчому та прокурору відсутні, оскільки в діях останніх не встановлено порушень вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, а їх повноваження як слідчого та прокурора підтверджені належним чином.

Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника Дорошкевич Ольги Леонідівни про відвід слідчого та прокурора, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волошин Є.В.