Ухвала суду № 73196647, 30.03.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1409/18

Провадження № 1-кс/202/435/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р.

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.12.2017 року за № 42017042630000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

23 березня 2018 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 28 березня 2018 року.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що наказом начальника ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 31.07.2012 № 197-к, ОСОБА_2 призначено на посаду начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

ОСОБА_2, займаючи посаду начальника Індустріального РВ у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області постійно виконує організаційно-розпорядчі функції, у зв'язку з чим згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Однак, ОСОБА_2 у січні 2018 року використала свої повноваження у злочинних цілях за наступних обставин.

Так, начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_3 налагодили схему системного одержання неправомірних вигод, за сприяння у прискоренні видачі біометричного закордонного паспорту та паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

30.01.2018 року приблизно о 14 год. 30 хв. начальник відділу Індустріального районного відділу у м. Дніпро ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, всупереч інтересам служби, за попередньою змовою з ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, одержали від ОСОБА_4, неправомірну вигоду у розмірі 6 000 грн., за пришвидшення у видачі біометричного паспарту громадянина України.

Після цього ОСОБА_3 разом із одержаною неправомірною вигодою затримано співробітниками Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.

31.01.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв'язку ПАТ «МТС Украъна» за телефонним номером НОМЕР_1.

Прокурор в обґрунтування клопотання зазначає, що з метою перевірки ОСОБА_3 на причетність до злочину, встановлення кола його спілкування, можливого зв'язку з ОСОБА_2 встановлення абонентських номерів з якими у період часу з 14.12.2017 року по день розгляду клопотання контактували останні, їх місце знаходження під час скоєння кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв'язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив'язкою до базових станцій у період з 14.12.2017 року по день розгляду клопотання, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом та яка перебуває у володінні ПАТ «МТС УКРАЇНА».

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику представників ПАТ «МТС УКРАЇНА»

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування всіх обставин кримінального провадження на які посилається прокурор необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Федика О.Р. протимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) - задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Зенченко Г.О., слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Вінарській А.В., слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Малієнко В.В., а також прокурорам групи прокурорів Шевченку С.В., Федику О.Р., дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які перебувають у володінні ПАТ «МТС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, та які містять охоронювану законом таємницю, а саме до: інформації про дату, час, направлення телефонних з'єднань абонентів за телефонним номером НОМЕР_1, а також про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв'язку, на території яких відбувались ці з'єднання в період часу з 14.12.2017 року по 29.03.2018 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях інформації.

Відповідальним особам ПАТ «МТС Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість отримати зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк виконання ухвали до 29 квітня 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар