Ухвала суду № 73196497, 05.04.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/687/17

провадження №1-кс/176/78/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 21.03.2018 року з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області Калугіним О.Ю. клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. по кримінальному провадженню, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за №12017040220000548, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 2661/18 від 22.03.2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Калугіним О.Ю. клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В., в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» про всіх абонентів, зареєстрованих в межах базових станцій: «МТС» LAC 33302 CID 13924 CID 57791 СЮ 51122 СЮ 13921 СЮ 51743 а також LAC 33302 СЮ 58248 СЮ 58243 СЮ 51742, у оператора ПрАТ «Київстар» про всіх абонентів, зареєстрованих в межах базових станцій «Київстар» LAC 49146 СЮ 12633 СЮ 12631 СЮ 6452 СЮ 7603 СЮ 16613 СЮ 2452; 3G LAC 49146 СЮ 30747 СЮ 30745 а також LAC 49146 СЮ 6022 СЮ 2022 СЮ 16602 СЮ 2023; 3G LAC 49146 СЮ 30696, у оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» про всіх абонентів, зареєстрованих в межах базових станцій «LIFECELL» LAC 30468 СГО 30031 CID 30035 CID 30051; LAC 30451 CID 30011; 3G LAC 32916 CID 16402 а також LAC 30451 CID 30043 CID 30023 CID 30042 CID 30021; 3G LAC 32916 CID 35052, у період часу з 00 год. 00 хв. 21.03.2017 року по 24 год. 00 хв. 21.03.2017 pоку, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2017 року по 24 год. 00 хв. 01.04.2017 року, у період часу з 00 год. 00 хв. 11.04.2017 року по 24 год. 00 хв. 11.04.2017 року, та у період часу з 00 год. 00 хв. 20.04.2017 року по 24 год. 00 хв. 20.04.2017 року, та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.

Згідно вимог, що встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанніпро тимчасовий доступ до документів зазначаються та таке клопотання має містити:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Обставинами, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі шляхом доступу до речей і документів і які можуть мати значення, для встановлення: події кримінального правопорушення; винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення; виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням; обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставин, що є підставою звільнення від кримінальної відповідальності.

В зверненому до суду даному клопотанні слідчим не розкрито та не зазначено яке значення будуть мати речі і документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яких саме обставин.

Не розкрито та не зазначено можливість використання відомостей, що містяться в речах і документах, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, у якості доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім того, що отримання зазначеної інформації становитиме оперативний інтерес і надасть можливість перевірити причетність конкретної особи.

Однак жодним чином не зазначено про необхідність отримання в ході слідчих дій по цьому кримінальному провадженні відомостей в речах і документах, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, про всіх абонентів мобільного зв'язку саме в межах дії певних, зазначених в клопотанні, конкретних базових станцій, щодо необхідності отримання відомостей про абонентів саме у визначені проміжки часу, тобто протягом доби з00 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. в конкретні дні - 21.03.2017 року, 01.04.2017 року, та 20.04.2017 року, а не в інші дні, раніше чи пізніше чи протягом періоду. Як це пов'язано з вже встановленими обставинами іншим днем виявлення трупу невідомого чоловіка, з приблизною датою настання смерті в лікарському свідоцтві, яка теж є іншою, яким чином така інформація про всіх абонентів саме в ці дні сприятиме встановленню конкретної особи, яка може бути причетна до вчинення злочину, та що задля цього вже було здобуто під час досудового розслідування в рамках цього кримінального провадження, та не можливо встановити іншим шляхом.

Більш того, слідчим в клопотанні ставиться питання про необхідність вилучення речей і документів, однак знову ж таки жодним чином не обґрунтовані такі вимоги при зверненні з цим клопотанням до слідчого судді, в той час коли такі обставини згідно встановлених законом форми і змісту даного виду клопотання в обов'язковому порядку мають бути зазначені в разі, коли про це ставиться питання.

За відсутності таких відомостей суд позбавлений можливості повно й об'єктивно розглянути справжнє клопотання з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства та дотримання принципів законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, убачаються підстави дане клопотання залишити без розгляду

Залишення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів без розгляду не порушує права та інтереси сторін кримінального провадження та інших учасників процесу, не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним клопотанням, якщо для того будуть існувати підстави.

Керуючись ст.ст. 7, 160, 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Однорал Н.В. по кримінальному провадженню, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2017 року за №12017040220000548, про тимчасовий доступ до документів, залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.В. Кучма