Ухвала суду № 73194102, 05.04.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 квітня 2018 р.Справа № 816/1498/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача: Подобайло З.Г., суддів: Григорова А.М. , Тацій Л.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" про вирішення питання розподіл судових витрат по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі № 816/1498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. відмовлено у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" задоволено. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017 по справі № 816/1498/17 скасовано. Прийнято нову постанову , якою позов задоволено. Визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31 травня 2017 року № НОМЕР_1.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" подано до суду заяву про вирішення питання про стягнення на користь ТОВ «Новооржицький цукровий завод» судових витрат, понесених при поданні позову у розмірі 1931,05 грн. і при поданні апеляційної скарги у розмірі 2124,10 грн.

Відповідно до п. 3 ч.1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 06.11.2017р. по справі №816/1498/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Новооржицький цукровий завод" до Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 13.04.18р. о 12:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 327.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1 Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3