Ухвала суду № 73193671, 04.04.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/3699/17

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ЛЕКО» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ЛЕКО» до Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 20 березня 2018 року позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху.

Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені статтями 287, 295-297 КАС України.

Згідно із ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що справу було розглянуто в порядку письмового провадження 25 січня 2018 року, копію рішення позивачем отримано 13 лютого 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с. 51). Однак, апеляційну скаргу подано лише 20 березня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

При цьому, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, умотивоване тим, що у зв'язку із перебуванням директора ТОВ«ФЕНІКС ЛЕКО» у відрядженні, позивач не зміг подати апеляційну скаргу до спливу встановленого строку на апеляційне оскарження.

Однак, колегія суддів уважає наведені скаржником підстави пропуску строку неповажними, з огляду на наступне.

Як убачається із доданої позивачем копії наказу від 05.03.2018 року №15-В Лазнер В.В. - директор ТОВ «ФЕНІКС ЛЕКО» відбув у відрядження до м. Дніпро Дніпровської області з 05.03.2018 року по 19.03.2018 року.

Разом із тим, доказів того, що позивач був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у період з 13.02.2018 року по 05.03.2018 року, скаржником не надано.

Окрім того, скаржником не надано доказів того, що у товариства, яке є юридичною особою, відсутні інші працівники, які могли бути уповноважені на подання апеляційної скарги у строки, передбачені чинним законодавством.

Відповідно до частини третьої статті 298 КАС апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, скарга підлягає залишенню без руху з метою надання апелянту можливості подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, навівши інші поважні підстави пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 133, 169, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ЛЕКО» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року неповажними.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕНІКС ЛЕКО» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити апелянту, що він вправі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали вказати суду апеляційної інстанції інші поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Якщо в зазначений строк таке клопотання апелянтом до суду не буде подано або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.