
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/19587/16
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.
за участю секретаря судового засідання Цюпка Б.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року (дата складання повного тексту 01 серпня 2017 року) у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 238877,94 грн.,-
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 238877,94 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 01 серпня 2017 року позовні вимоги ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 238877,94 грн. на р/р 33114341700004 (код платежу 11010500) УДКСУ у Деснянському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, код ЄДРПОУ 37984978.
Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
20 березня 2018 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача, в якому вона просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1088/18 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101701 від 11 грудня 2015 року. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що дана справа та справа №826/1088/18 є пов'язаними, у зв'язку з чим існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №826/1088/18, оскільки підставою для прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови стало саме податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2015 року №0000101701, яким визначено грошове зобов'язання, яке суд першої інстанції вважав узгодженим.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача та думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про зупинення провадження, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.
ОСОБА_1 в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що існує об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №826/1088/18, оскільки підставою для прийняття судом першої інстанції оскаржуваної постанови стало саме податкове повідомлення-рішення від 11 грудня 2015 року №0000101701. На підтвердження відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101701 від 11 грудня 2015 року до клопотання відповідачем додано копію ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 січня 2018 року.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.56.18 ст.56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Враховуючи, що предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб, що утворився, зокрема, у зв'язку з винесенням ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві податкового повідомлення-рішення від 11 грудня 2015 року №0000101701, що є предметом оскарження у справі №826/1088/18, та враховуючи, що грошове зобов'язання з вказаного податку вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.
З огляду на викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №826/1088/18, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1088/18 за позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Деснянському районі ГУ ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101701 від 11 грудня 2015 року.
Керуючись ст.ст.236, 310, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/1088/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000101701 від 11 грудня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст ухвали виготовлено 05 квітня 2018 року.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді В.О.Аліменко
А.Ю.Кучма
Судове рішення № 73193445, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/19587/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: