Ухвала суду № 73193131, 05.04.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" квітня 2018 р. Справа № 924/1319/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Судді - доповідача (головуючого судді) Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про поновлення строку для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП № 53958659 у справі №924/1319/15

стягувач (позивач) Публічне акціонерне товариства "Брокбізнесбанк"

боржники (відповідачі):

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ" Мирне"

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

про стягнення солідарно 10 854 526,00 грн., з яких 5 992 739,78 гри. - основний борг, 734 890,49 грн. - проценти, 1 449 750,47 грн. - пеня за несплату основного боргу, 160 683,46 грн. - пеня за сплату процентів, 8 000,00 грн. - штраф, 78 808,63 грн. - 3% річних за несплату основного боргу. 10 501,13 грн. - 3% річних за несплату процентів, 2 185 935,73 грн. - інфляційні втрати за Несплату суми основного боргу та 233 216,31 грн. - інфляційні втрати за несплату процентів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018 року у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про поновлення строку для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у 1311 №53958659 у справі № 924/1319/15 - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (Вх.№ 446/18, від 05.03.2018р).

У вказаній апеляційній скарзі ТОВ "АТЗТ Мирне" просить вищезазначену ухвалу скасувати, справу направити до господарського суду Хмельницької області для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018 року у справі №924/1319/15 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків.

Однак, на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на виконання ухвали суду від 15.03.2018р. про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги не надійшли докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, перебуванням у відпустці та перебуванням у відрядженні головуючого судді Бучинська Г.Б., враховуючи встановлений 5-денний строк для вирішення питання про повернення апеляційної скарги або відкриття апеляційного провадження, відмову у відкритті апеляційного провадження, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №924/1319/15.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №924/1319/15 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, то останню слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 16.02.2018 року про відмову у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про поновлення строку для подання скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" від 13.02.2018р. на дії, рішення та бездіяльність державного виконавця у ВП №53958659 у справі № 924/1319/15 - повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали від 16.02.2018 року у справі №924/1319/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 6 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.