Ухвала суду № 73192831, 05.04.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" квітня 2018 р. Справа№ 927/248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018

у справі № 927/248/16 (суддя Демидова М.О.), повний текст рішення підписаний 26.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство"

про стягнення 49 980,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» з позовом до Державного підприємства «Чернігівське лісове господарство» про стягнення з штрафу у розмірі 49980 грн. 00 коп. за невірно зазначену в залізничній накладній № 33393505 масу вантажу у вагоні № 68213966.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" штраф у розмірі 49 980,00 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Чернігівське лісове господарство" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16 та постановити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Скаржником до матеріалів справи додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16, у зв'язку із тим, що повний текст даного рішення було отримано лише 01.03.2018.

Як вбачається із дати поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" подана 21.03.2018.

Згідно із ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що матеріалами справи підтверджено отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення саме 01.03.2018 та дотримання останнім вимог ст. 256 ГПК України, оскільки апеляційну скаргу, відповідно до поштового штемпеля, подано 21.03.2018, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16.

Таким чином, апеляційна скарга Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 927/248/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Згідно із ч. 1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 195, 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Чернігівське лісове господарство" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Чернігівське лісове господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.02.2018 у справі № 927/248/16.

3. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 20.04.2018 (в разі подання відзиву - надати суду докази надсилання (надання) іншим учасникам справи).

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п'яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Запропонувати учасникам справи надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору (копії яких було надано до суду першої інстанції).

6. Завершити підготовчі дії у справі № 927/248/16.

7. Призначити справу до розгляду на 26.04.2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України, в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

9. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час здійснення апеляційного провадження.

10. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун