Ухвала суду № 73192727, 04.04.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04.04.2018р. справа № 905/2197/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька областьна ухвалу Господарського суду Донецької областіпостановлену17.01.2018р. у м. Харкові у справі№ 905/2197/17 (суддя Чорненька І. К.)за заявою кредитора - до боржника - про розпорядник майна -Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”, м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове, Донецька область банкрутство арбітражний керуючий ОСОБА_4, м. Запоріжжя В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 визначено кредиторами та затверджено реєстр вимог кредиторів, зокрема:

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергобуд” на суму 17 673 310,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Центренергобуд” на суму 7 312 500,92 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Роялфрут Україна” на суму 89 735 424,83 грн – четверга черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп” на суму 92 230 780,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Істейт Груп” на суму 4 680 010,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енергоімпекс” на суму 41 000 000,00 грн – четверта черга;

- Товариство з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення” на суму 5 953 605,49 грн – четверта черга;

- Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на суму 476 914,03 грн – четверта черга;

- Управління Пенсійного фонду України в місті Дзержинську Донецької області на суму 115 704,55 грн – четверта черга;

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 73 939 879,41 грн, з яких: 73 936 679,41 грн – четверта черга, 3 200,00 грн – перша черга;

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн – друга черга, 161 916,68 грн – третя черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включео у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 3 648 150,20 грн;

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 259 097,07 грн.

Окремо до реєстру вимог кредиторів включено вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на суму 162 300 000,00 грн.

Відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 6 572,41 грн.

Відмовлено Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” у визнанні кредитором боржника на суму 51 717,12 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Дзержинськвантажтранс” у визнанні кредитором боржника на суму 3 983 359,81 грн.

Визначено, що:

- вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку;

- майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує;

- продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду;

- кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Призначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 26.01.2018р.

Зобов'язано провести збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна відповідно до ст. 26 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зобов'язано розпорядника майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначено дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 12.02.2018р. о 12:00 год., каб. 320.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 в частині визнання Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердження реєстру вимог кредиторів на суму 1 679 156,68 грн, з яких: 1 517 240,00 грн - друга черга, 161 916,68 грн - третя черга та включеня до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу пені та штрафні санкції на суму 3 648 150,20 грн, змінити в цій частині спірну ухвалу суду першої інстанції змінити та визнати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів на суму 5 160 119,45 грн, з яких: 4 998 202,77 грн - друга черга, 161 916, 68 грн - третя черга. Окреом до реєстру вимог кредиторів включити у шосту чергу пеню та штрафні санкції на суму 4 320,56 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області додано докази, які свідчать про надсилання скарги Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергоімпекс” та арбітражному керуючому ОСОБА_4

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі, зокрема: Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Центренергобуд”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Роялфрут Україна”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Істейт Груп”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енергоімпекс”, Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення”, Селидовському об’єднаню управління Пенсійного фонду України Донецької області, Управлінню Пенсійному фонду України в місті Дзержинську Донецької області, Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. у справі № 905/2197/17 – залишити без руху.

2. Зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати до Донецького апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги та доданих до останньої документів:

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Енергобуд”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Центренергобуд”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Роялфрут Україна”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Паливна компанія “Індустріал Груп”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Істейт Груп”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Промислова компанія “Енергоімпекс”;

- Товариству з обмеженою відповідальністю “Донецьквуглезбагачення”;

- Селидовському об’єднаню управління Пенсійного фонду України Донецької області;

- Управлінню Пенсійному фонду України в місті Дзержинську Донецької області;

- Публічному акціонерному товариству “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.

3. Роз’яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Н. М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 1 – заявнику; 1 – до справи;

ОСОБА_5, тел.: 702-01-54.