Ухвала суду № 73192723, 05.04.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.04.2018 Справа № 920/116/18м. Суми

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідачів: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД», м. Ромни, Сумська область,

2)Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, м Суми, Сумська область,

про звільнення майна з-під арешту

Суддя Котельницька В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 226 від 26.06.2017)

від 1-го відповідача: не прибув

від 2-го відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Зеря Ю.О.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого просить суд звільнити з-під арешту (номер запису про обтяження: 23983502), накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.12.2017 у виконавчому провадженні №55295623, нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24001205; місцезнаходження: 42001, Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи (колишній - Жовтневої революції), 28), а саме: нежитлова будівля - будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б 91-5), які розташовані за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28; земельна ділянка, кадастровий №5910700000:05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28.

Перший відповідач подав до суду заяву № 7 від 28.03.2018 про визнання позову, вимоги позивача підтримує повністю. У поданій заяві перший відповідач просить суд розглядати справу без участі його представника у судових засіданнях.

Другий відповідач подав до суду відзив на позов, просить суд у позові відмовити за необґрунтованістю.

04.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій позивач вважає позицію другого відповідача помилковою та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Також 04.04.2018 до суду надійшла заява представника позивача від 02.04.2018 про виправлення описки в тексті позовної заяви, відповідно до якої він просить суд звільнити з-під арешту (номер запису про обтяження: 23983502), накладеного постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 18.12.2017 у виконавчому провадженні №55295623, нерухоме майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ЕОЛ-М ЛТД» (код ЄДРПОУ: 24001205; місцезнаходження: 42001, Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи (колишній - Жовтневої революції), 28), а саме: нежитлова будівля - будівля ресторану під літ. А-2, загальною площею 1418,2 кв.м. та літнє кафе-бесідки під літ. Б (1-5), які розташовані за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28; земельна ділянка, кадастровий №5910700000:05:010:0018, площею 0,1422 га, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Ромни, бул. Свободи, 28

Суд, розглянувши дану заяву представника позивача, постановив протокольну ухвалу про прийняття її до розгляду, протокольну ухвалу відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

05.04.2018 до суду надійшло клопотання другого відповідача про розгляд справи без участі його представника у судових засіданнях.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Порядок здійснення підготовчого провадження визначений у Главі 3 (Підготовче провадження) Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначні ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін заяв по суті справи, необхідних для з’ясування остаточних позицій сторін, а також для отримання від другого відповідача додаткових документів по справі, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання із подальшим зобов’язанням сторін надати документи, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 12, 119, 121, 177-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче засідання у даній справі відкласти на 03.05.2018 до 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №2.

2. Встановити другому відповідачу строк для подання заперечення з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ст. 166 ГПК України - до 03.05.2018.

3. Зобов’язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області подати суду належним чином завірені копії процесуальних документів виконавчих проваджень № 51965005, № 55295623, № 55295801 у строк до 03.05.2018.

4. Учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://court.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.04.2018.

Суддя В.Л.Котельницька