
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
03 квітня 2018 року м. Черкаси справа № 925/210/18
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників сторін:
від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю,
від відповідача 1 – ОСОБА_2 – за довіреністю,
від відповідача 2 – представник не з’явився,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укртрансдизель”, м. Христинівка, Черкаська область
до Управління Держпраці у Черкаській області та
до Державної казначейської служби України, м. Київ
про відшкодування шкоди у розмірі 35460,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Укртрансдизель” з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області та до Державної казначейської служби України про стягнення шкоди, завданої незаконним рішенням органу державної влади, у розмірі 35460,00 грн.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 березня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03 квітня 2018 року.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання був належним чином повідомлений.
30 березня 2018 року відповідач подав відзив на позов, в якому проти позову заперечив повністю, просив суд повністю відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.
У підготовчому засіданні судом з’ясовано, що клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, уточнень позовних вимог та заперечень проти них, а також заяв з інших питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, від сторін до суду не надходило.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отож підготовче провадження підлягає закриттю з призначенням справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.
2. Визнати явку для участі у засіданні суду з розгляду справи по суті представників позивача і відповідачів обов`язковою.
3. Роз’яснити позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/
6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз
Судове рішення № 73192656, Господарський суд Черкаської області було прийнято 03.04.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/210/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: