Ухвала суду № 73188844, 04.04.2018, Апеляційний суд міста Києва

04 квітня 2018 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 761/21707/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3830/2018

У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Волошина В. О. 16 жовтня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пунктів 8,9 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується. Справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк»задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11327369000 від 02 квітня 2008 року у розмірі 44 757 доларів США 92 центи та 28 891 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентам за користування кредитом. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» судовий збір по 1 827 грн. 00 коп. з кожного (а. с. 68 - 70).

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення (а. с. 132 - 133).

Не погоджуючись з вищевказаним заочним рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 16 березня 2018 року надіслав апеляційну скаргу в загальному порядку, не сплативши судовий збір.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями, які діяли на момент подачі апеляційної скарги), скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 5 481 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. (3654 грн. х 150% = 5 481 грн.).

Зазначена сума судового збору повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає в повній мірі вимогам статті 356 ЦПК Україна,а саме: не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника (за його наявності) або серії та номера паспорта.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Частинами 1,2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (скаржнику необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору, а також вказати в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків (за його наявності) або серію та номер паспорта скаржника і надати апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями у відповідності до кількості учасників справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 356-357 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухвалене під головуванням судді Волошина В. О. 16 жовтня 2015 року, - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова