Ухвала суду № 7318737, 24.12.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя 1 інстанції Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач-Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2009 року справа № 2а-1513/09/1270

м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ястребової Л.В.

суддів Ляшенка Д.В., Гаврищук Т.Г.

при секретарі судового засідання Асєєвій Я.В.

за участю сторін:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року по адміністративній справі № 2а-1513/09/1270 за позовом

до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

Приватного підприємства Лугаспец-Інвест-Металіон» про Приватного підприємства «Ідента-Універсал»

стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином, -

ВСТАНОВИЛА:

Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську звернулася з позовом до Приватного підприємства «Лугаспец-Інвест-Металіон», Приватного підприємства «Ідента-Універсал» про стягнення з Приватного підприємства «Лугаспец-Інвест-Металіон» коштів, отриманих за нікчемним правочином у сумі 496776 грн.

Постановою від 030 червня 2009 року у справі № 2а-1513/09/1270 Луганським окружним адміністративним судом у задоволенні позовних вимог було відмовлено за необгрунтованістю.

З рішенням місцевого суду не погодилася Ленінська МДПІ в м. Луганську, подала апеляційну скаргу, в якій постанову просить скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги задовольнити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права..

Сторони, повідомлені належним чином, до суду не прибули.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає останні не обґрунтованими.

Під час розгляду справи встановлено наступне.

Приватне підприємство «Лугаспец-Інвест-Металіон» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 08.05.2007 року за № 13821020000013170, код ЄДРПОУ -35080226.

Приватне підприємство «Ідента-Універсал» зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.05.2007 року за № 13821020000013230, код ЄДРПОУ - 35155715.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 11.12.2008 року визнано недійсним запис від 22.05.2007 року № 13821020000013230 про державну реєстрацію ПП «Ідента-Універсал», припинено юридичну особу ПП «Ідента-Універсал».

Станом на 20.01.2009 року у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ПП «Ідента-Універсал» значиться.

Ленінською міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Луганську проведено невиїзну документальну перевірку ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» з питань дотримання вимог законодавства по податку на додану вартість за період квітень - травень 2008 року, результати якої викладено в Акті перевірки № 1264/23/35080226 від 26.09.2008 року.

Під час перевірки встановлено, що ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» має статутний фонд - 500 грн., загальна чисельність працюючих складає 1 особа.

Між ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» та ПП «Ідента-Універсал» 01.01.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 010108опл, предметом якого є товар, зазначений в розхідних накладних.

За вказаним договором ПП «Ідента-Універсал» продало, а ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» придбало вугілля марки АС у кількості 640.93898 т, що підтверджено розхідною накладною № 10/04-3 від 10.04.2008 р. та податкової накладної № 10040800009 від 10.04.2008 року на суму 313176 грн., у т.ч. ПДВ - 52196 грн.

Відповідно до розхідної накладної № 06/05-1 від 06.05.2008 р. та податкової накладної № 06050800008 від 06.05.2008 року ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» придбало у ПП «Ідента-Універсал» вугілля марки Т 0-100 у кількості 350.01475 т. на суму 183600 грн., у т.ч. ПДВ - 30600 грн.

Перевіркою встановлено, що ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» не має складських приміщень, на підприємстві відсутні транспортні засоби, також підприємство не укладало у спірний період договорів на зберігання вугілля та на його транспортування.

Із матеріалів справи вбачається, що вказані обставини також підтверджено представником першого відповідача, який також зазначив, що ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» фактично надавало посередницькі послуги, пов'язуючи між собою покупця та продавця товару. У даному випадку фактично вугілля придбало ТОВ «Лідер-Торг» на підставі договору купівлі-продажу № 11107пр від 11.11.2007 року, укладеного між ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» та ТОВ «Лідер-Торг».

Договір купівлі-продажу № 11107пр від 11.11.2007 року, укладений між ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» та ТОВ «Лідер-Торг» передбачав обов'язок продавця -ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» передати покупцю - ТОВ «Лідер-Торг» товар протягом 120 календарних днів з моменту підписання. Накладні, на які посилався представник відповідача складені значно пізніше ніж передбачено п. 3.3 Договору. Документів, які б свідчили про продовження строку дії вказаного договору представником ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» не надано.

Дані про кількість вугілля, вказане у накладних про придбання вугілля у ПП «Ідента-Універсал» не співпадає з даними, вказаними у накладних про продаж цього вугілля ТОВ «Лідер-Торг», а саме ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» продало ТОВ «Лідер-Торг» вугілля у більшій кількості ніж придбало його у ПП «Ідента-Універсал».

Будь які інші документи, які б підтверджували реальність угоди між ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» та ПП «Ідента-Універсал» на придбання вугілля, а саме договори та транспортування вугілля, товаро-транспортні накладні та інше, сторонами у справі не надано.

З наданих письмових пояснень засновника ПП «Ідента-Універсал» ОСОБА_2 вбачається, що він влітку 2007 року за винагороду, запропоновану маловідомим йому чоловіком на ім'я «Сергій» зареєстрував на своє ім'я ПП «Ідента-Універсал» після чого всі установчі документи передав «Сергію», будь які документи, у тому числі договори від імені ПП «Ідента-Універсал» не підписував.

Як вбачається з Акту перевірки № 1264/23/35080226 від 26.09.2008 року та податкових декларацій з ПДВ ПП «Ідента-Універсал» за квітень - червень 2008 року операції з продажу вугілля ПП «Лугаспец-Інвест-Металіон» за договором № 010108опл від 01.01.2008 року не відображались.

Згідно ч. 1 ст. 207 Господарського кодексу України (ГК України) господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Наслідки визнання господарського зобов'язання недійсним передбачена ст. 208 ГК України, згідно до якої якщо господарське зобов'язання визнано недійсним як таке, що вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то за наявності наміру в обох сторін - у разі виконання зобов'язання обома сторонами - в доход держави за рішенням суду стягується все одержане ними за зобов'язанням, а у разі виконання зобов'язання однією стороною з другої сторони стягується в доход держави все одержане нею, а також все належне з неї першій стороні на відшкодування одержаного. У разі наявності наміру лише у однієї із сторін усе одержане нею повинно бути повернено другій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного стягується за рішенням суду в доход держави.

Однак, передбачені ст. 208 ГК України наслідки можуть бути застосовані лише до угоди, яка дійсно відбулася. Безтоварна угода не може породжувати прав та обов'язків між сторонами, а тому до такої угоди неможливо застосувати наслідки, передбачені ст. 208 ГК України.

Під час розгляду апеляційної скарги позивачем не надано ніяких доказів щодо обставин, на яких грунтуються його вимоги.

За перелічених обставин, місцевий суд по суті обґрунтовано дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись статтями 24, 71, 160, 167, 184, 195, 196, 198, 201, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року у справі № 2а-1513/09/1270 залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 30 червня 2009 року у справі № 2а-1513/09/127- за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську до Приватного підприємства « «Лугаспец-Інвест-Металіон», Приватного підприємства «Ідента-Універсал» про стягнення коштів, отриманих за нікчемним правочином - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Колегія суддів: