Ухвала суду № 73186845, 03.04.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

3 квітня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно: земельну ділянку площею 0,74 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

Апелянт посилається на те, що повне рішення не були вручені йому у день його складення.

Копія повного судового рішення була отримана апелянтом поштою 5 лютого 2018 року та подана протягом тридцяти днів з дати отримання такого рішення.

6 березня 2018 року апелянтом помилково було подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року вбачається, що повне рішення виготовлено 19 січня 2018 року (а.с.98).

Останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року був 19 лютого 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного рішення не було вручено апелянту у день його складення та отримано нею поштою 5 лютого 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 1 лютого 2018 року (а.с.106).

З матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року (провадження №22-ц/794/386/18) вбачається, що апелянт подавала вказану скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області 6 березня 2018 року, тобто в межах строку, встановлено у частині 2 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 7 березня 2018 року вказану вище скаргу було повернуто апелянту без розгляду, як таку що подана з порушенням порядку подання такої скарги.

12 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року була подана до Глибоцького районного суду Чернівецької області (а.с.114).

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропустила з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що в ній містяться наступні клопотання:

- долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме копію довідки Бочковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 5 лютого 2018 року №129-02-20, копію паспорта ОСОБА_3, акти від 1 березня 2018 року;

- допитати позивача ОСОБА_2 в якості свідка;

- викликати в якості свідка ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1;

- витребувати з Управління житлово-комунального господарства Чернівецької ОДА та Управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради документи, ЖРЕП або ОСББ документи, що підтверджують проживання ОСОБА_2 з дружиною в місті Чернівці протягом 2005 та 2006 років;

- витребувати з міського відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції дані про шлюб, укладений ОСОБА_2 та його розірвання;

- витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції дані про укладений шлюб ОСОБА_2 та про його розірвання;

- витребувати з Хотинського районного суду Чернівецької області цивільну справу про розірвання шлюбу ОСОБА_2

Згідно частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо поданих клопотань, які містяться в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину за заповітом та визнання права власності на спадкове майно.

Встановити строк до 16 квітня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу та подання заперечення щодо поданих клопотань, які містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак