Ухвала суду № 73185310, 02.04.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/15938/17

Номер провадження 2/643/2094/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. , розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення про вжиття заходів зустрічного забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Тхань до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , АТ " ОСОБА_4 Аваль" про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконноим та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду міста Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 14.12.2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_2 Тхань про забезпечення позову та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження спірного майна щодо жилого приміщення за адресою АДРЕСА_1 , а також заборонено вчиняти дії , спрямовані на примусове вселення до квартири АДРЕСА_2 .

26.03.2018 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення, просить вжити такі заходи шляхом внесення ОСОБА_2 Тхань на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 60 000 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Частиною 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: 1/ позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2/ суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України передбачено, розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

05.01.2018 року до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу суду від 14.12.2017 року про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення, шляхом внесення ОСОБА_2 Тхань на депозитний рахунок суду грошових коштів у сумі 60 0000 грн.

Подана відповідачем заява не містить визначених ст.154 ЦПК підстав для вжиття судом зустрічного забезпечення. А саме , ОСОБА_2 Тхань має зареєстроване місце проживання у м.Харкові, має картку платника податків , суду не надано доказів того, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача.

Крім того, ч. 3 ст. 154 ЦПК України передбачено, коли суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення. Також, суд звертає увагу на те, що ухвала суду про забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку відповідачем ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зустрічне забезпечення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Тхань до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , АТ " ОСОБА_4 Аваль" про визнання неправомірними дій нотаріуса щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання незаконноим та скасування рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя