Ухвала суду № 73184541, 04.04.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул. Центральна, 13, смт. Золочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа №622/180/18

Провадження №1-кс/622/48/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

04 квітня 2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря – Попової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області клопотання слідчого СВ Золочівського відділення Дергачівського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220310000071 від 25.02.2018 року за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018 року до слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю призначити судово-психіатричну експертизу гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та поставити на вирішення експерту відповідні питання.

В обгрунтування клопотання було зазначено, що проведення експертизи необхідно, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 25 лютого 2018 року близько 08.00 години, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася вдома за адресою АДРЕСА_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проводження часу та розмови між останніми виникла сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_3 почав ображати та принижувати ОСОБА_2 у зв’язку з чим на підґрунті неприязних відносин, що склалися на фоні постійних сімейних сварок, образ та принижень з боку ОСОБА_3 у останньої виник раптовий прямий умисел на заподіяння смерті ОСОБА_3 Так, знаходячись в приміщенні кухні свого спільного житла, розташованого за вищевказаною адресою, ОСОБА_2, керуючись прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті іншій людині, взяла зі столу кухонний ніж та нанесла ним один удар ОСОБА_4 в живіт, заподіявши тис самим останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини. За вказаним фактом 25.02.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженню № 12018220310000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

26.02.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою вирішення питання про наявність у підозрюваної ОСОБА_2 психічного захворювання та її здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення для чого потрібні спеціальні знання. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не позбавляє слідчого суддю права розглянути вказане клопотання без участі слідчого, що відповідає вимогам другого речення ч.3 ст.244 КПК України в редакції від 15.03.2018 року.

Дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно повинно бути задоволено, виходячи за наступного.

Слідчим виконано вимоги ч.2 ст.244 КПК України щодо обгрунтування вказаного клопотання, надані слідчому судді документи підтверджують необхідність проведення в даній справі експертизи, оскільки без проведення експертизи неможливо з`ясувати об`єктивну істину по справі, зокрема щодо психічного стану підозрюваної.

Питання, які слідчий поставив на вирішення експерту стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

З метою проведення вказаної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів 18 відділення комунального закладу охорони здоров`я "Харківської обласної психіатричної лікарні № 3", для надання експертного висновку.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити по досудовому розслідуванню №12018220310000071 від 25.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення–злочину, передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст. 115 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити відповідному експерту (експртам)18 відділення КЗОЗ "Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3" та на вирішення якого (яких) поставити наступні запитання:

- Чи страждає підозрювана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням та якщо страждає, то чи могла вона віддавати собі звіт в своїх або керувати ними при скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення?

- Чи не знаходилась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані та чи могла вона віддавати собі звіт в своїх діях або керувати ними?

- Чи не є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічно хворою в даний час та чи не має потреби у застосування відносно неї примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань направити експертам 18 відділення КЗОЗ "Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня №3" в примусовому порядку підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прошуті та пронумеровані матеріали кримінального провадження №1201822031000071 від 25.02.2018 року в повному об`ємі станом на день направлення.

Висновок експерта (експертів) після проведення експртизи надати слідчому, який звернувся до слідчого судді капітану поліції ОСОБА_1

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Кочнєв О.В.