Ухвала суду № 73184397, 04.04.2018, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

____________

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів: Збитковської Т.І, ОСОБА_1В, ОСОБА_2

секретаря судового засідання – Міщук Л.А.

з участю прокурора – Бабича А.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, 1985 року квітня місяця 11 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, в кримінальному провадженні № 12015180010000713, –

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2018 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 26 січня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5О, а обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, з додатками у кримінальному провадженні № 22016180000000034 повернуто прокурору з мотивів його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення в обвинувальному акті не відповідає правовій кваліфікації скоєних кримінальних правопорушень.

Вказана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором.

В клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор Бабич А.А. доводить, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися, перебуваючи на волі, від слідства і суду, у зв’язку з чим просить задовольнити клопотання.

До початку апеляційного розгляду захисник-адвокат ОСОБА_6 подав письмове клопотання, в якому вказує про неможливість з’явитись 4-5 квітня 2018 року в судове засідання для вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, оскільки зайнятий в іншому судовому процесі.

Виходячи з вимог щодо недопущення порушення права особи на захист та положень ст. 49 КПК України, якою визначено підстави призначення захисника,обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити на одну процесуальну дію захисника.

Керуючись ст.ст. 45, 48, 49, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 на одну процесуальну дію захисника для здійснення захисту його прав та інтересів під час розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційний розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 призначенона 10 год. 00 хв. 05 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області для негайного виконання.

С У Д Д І :

ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2