Ухвала суду № 73183377, 14.03.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 14.03.2018 Справа № 554/1491/18

Справа № 554/1491/18

Провадження № 1кп/554/274/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

при секретарі Ромаховій В.В.

за участю: прокурора Карпінської А.П.

потерпілого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018170040000068 від 07.01.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, кім. 928, раніше судимого:

-03.07.2017 року Київським районним судом м.Полтава за ч. 1ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК країни звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 07.12.2017 року Октябрським районним судом м.Полтава за ч. 2 ст.190, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Окрім вирішення питань щодо призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 314 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 2 місяці, яке мотивовано тим, що той обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_3 із тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній має постійне місце проживання, покладені на нього процесуальні обов’язки не порушував, має на утримання матір, яка потребує допомоги.

Учасники судового розгляду не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_3 В.О. заперечив, просив змінити даний запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

При вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою, суд приймає до уваги, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а отже ризики встановлені при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися та продовжують існувати. Окрім цього, сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції не може вказувати на зменшення вказаних вище ризиків.

З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно нього необхідно продовжити на 2 місяці, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Одночасно вважаю за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 291, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№ 12018170040000068 від 07.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.187 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні об 10 год. 15 хв. 11 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, а також свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 12 травня 2018 року (включно).

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О.Січиокно