Ухвала суду № 73182556, 03.04.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/18113/15-ц

Провадження № 22-ц/792/31/18

УХВАЛА

03 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Купельського А.В. (суддя-доповідач),

Спірідонової Т.В., Янчук Т.О.,

секретар судового засідання Кошельник В.М.

за участю учасників справи: представника апелянта ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання апелянта про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

встановив:

В ході розгляду апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.

Заяву мотивовано тим, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться справа №686/15033/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору поруки, від 1 червня 2007 року.

Враховуючи те, що справа щодо визнання недійсним договору поруки від 1 червня 2007 року, яким ПАТ «УкрСиббанк» обґрунтовує свої вимоги до ОСОБА_5 у справі, яка розглядається апеляційним судом, ще не розглянута Хмельницьким міськрайонним судом, представник апелянта вважає, що є всі підстави зупинити розгляд справи №686/18113/15-ц до розгляду Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/15033/17 та набранням рішенням по цій справі законної сили.

Заслухавши доповідача, представника апелянта, апеляційний суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

В справі, яка оскаржується в апеляційному порядку, предметом розгляду є питання стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Вимога про визнання договору поруки недійсним у вказаній справі відсутня.

Предметом позову у справі, що розглядається у суді першої інстанції, є вимога про визнання недійсним договору поруки.

Відкриття провадження у іншій справі не є безумовною підставою для зупинення провадження в апеляційному суді.

Прийняття рішення про визнання договору поруки недійсним може стати підставою для перегляду рішення суду про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

З огляду на наведені положення відсутні правові підстави зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 182, 251, 389 ЦПК України, Апеляційний суд Хмельницької області

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: /підписи/ А.В. Купельський

Т.В. Спірідонова

Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом:

суддя Апеляційного суду

Хмельницької області А.В. Купельський