Постанова № 73182071, 02.03.2018, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/2212/18

Провадження №3/428/620/2018

Постанова

іменем України

02 березня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Макаренко І.Г., за участю секретаря судового засідання Плясуля О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини А1994 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проходить військову службу у військовій частині А1994, сержант, номер обслуги відділення охорони, мешкає за адресою: Чернівецька область, Вижницький район, село Слобода-Банилів, вулиця Соборна, 229, –

встановив:

17 лютого 2018 року о 16-00 годині ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини А1994, виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений. В матеріалах справи є заява останнього з проханням розглянути справу без його участі, у зв’язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність. Згідно пояснення ОСОБА_1, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, останній провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП визнав повністю

Дані обставини підтверджуються також і матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 17.02.2018 року, складеним у присутності ОСОБА_1, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння № 239 від 17.02.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 17.02.2018 року о 17-25 годині перебував у стані алкогольного сп’яніння, рапортом т.в.о. командира відділення охорони прапорщика ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання обов’язків військової служби військовослужбовцем в нетверезому стані.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 26, 33-35, 40-1, 172-20, 268, 278, 280-287, 307, 308 КУпАП та п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», –

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 3 (три) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 320,00 грн.

Постанову може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 цього Кодексу, та особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, в апеляційний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. Г. Макаренко